Cunhada,
Como sempre, vc clareia a discussão com seus pontos de vista pra lá de pertinentes. Entendi e concordo em gênero, número e grau com tudo que vc disse sobre o que é aceitável e não é na nossa cultura, adorei a lembrança de que nem bandido nas penitenciárias aceita determinadas coisas e por aí afora.
Só queria acrescentar um ponto, pq acredito que não fui clara.
Sabe Du, quando vc diz sobre o tempo que se gasta para ir daqui a NY, é exatamente a mesma coisa de eu dizer que qq solução para o problema da violência no Brasil demanda tempo (lembra?). Vc está careca de me conhecer e conhecer meus pontos de vista. Acha que discordaria disto? Não tem como.
O que estou querendo colocar em discussão é: não seria necessário, a despeito de tudo que já dissemos e concordamos, ter sim leis mais rígidas? Inclusive para o menor? Não se trata de "repressão" pura e simplesmente, mas começo a pensar que estamos sendo capazes de desculpar muita coisa. Tudo pode ser justificado ou, ao menos, ser compreendido se o crime for cometido por um menor pobre.
Não vamos tomar os EUA como referência, mas podemos dar uma olhada em como funciona a lei em outros países, da Europa por exemplo, para ver que mesmo os menores têm que responder por seus atos. E acredito que isto seja uma exigência dos tempos. Menino de 16 anos no século passado era uma coisa. Hoje é outra.
E realmente não tenho uma opinião fechada. Antes, era totalmente contra. Hoje estou cheia de questionamentos. Acho que Brasil é mais complicados pelos motivos que já relacionei anteriormente (daqui a pouco vamos ter meninos de 10 anos no crime etc etc, na verdade já temos).
Enfim, acredito que são coisas que podem caminhar juntas. Medidas de longo prazo com alguma coisa em termos de mudança na legislação que é pra já.
E por último: acho a reflexão da Mônica sobre aqueles bandidos terem rompido com o que é humano perfeita. Diz tudo.
Por último mesmo: vamos dar um tempo e partir pra outra discussão? Vcs topam?
Beijoca,
Cris
Nenhum comentário:
Postar um comentário